中广网北京8月1日消息 据经济之声《央广财经观察》报道，红十字总会推出捐赠信息发布平台，试运行首日错误百出。红十字总会究竟是做秀还是动真格？它能否挽回信任缺失？又将会面临怎样的生存危机？经济之声特约观察员、北京大学社会学系副主任于长江作出分析评论。【红十字会捐赠平台上线 捐款人"预知"地震提前捐款】

　　主持人：公开、公开再公开，透明、透明再透明，红十字总会离这个目标有一定距离.如何在制度建设上真正实现公开和透明？从红十字总会捐赠信息平台第一天的运行情况来看，大家有两种不同的反应，有一部分朋友认为公开的细节远远不够，而且错误百出；而另一部分朋友则认为，公开比不公开要好，边公开边质疑，慢慢就会进步，您更加倾向于哪一种观点？

　　于长江：我比较倾向于后一种观点。社会这方面任何改进，任何好的一步我们都要持支持态度，有总比没有好。有些技术性的问题，因为原来没有这么一套系统，现在刚刚建立，出现一些技术性的问题是可以理解的。另外，我们也不必要一味认为是在糊弄大众。

　　主持人：在这次公布捐赠信息中，只公布红十字总会一些国家层面捐赠信息，而地方红十字会和一些红十字基金会信息并未公布，这和红十字会的运作体制有一定关系。各省市县都有都有红十字会，国家对他们只是业务指导关系，人事任免、劝勉激励都不是垂直管理。红十字会要想进一步公开、公正进行运作，是不是在体制上面也面临调整和规范过程？

　　于长江：这次信息平台，为什么一些公众怀疑是简单的危机公关行为，因为东西还是浅层、表面改进。红十字会作为一个体制、机构在两方面还应该有一些深刻的反思和改进：一是基本职业理念或者职业规则，作为一个慈善机构最基本的职能、义务是公开、公正、公开信息，而不是将此作为一个政绩提出来或者改善。

　　第二，在体制上由于原来红十字会有一个特殊的历史时期，有某种半官方的性质，所以也有在所谓公众监督、透明方面无法操作的问题，如果真透明大家想监督、想查，就涉及到整个的管理体制，现在没有地方的数字可以理解，因为这是技术性问题，但真正问题是各级红十字会怎样坦然公开的面向公众。

　　主持人：有一种观点认为，现在中国出现慈善竞争，捐赠信息公开是慈善机构之间互相竞争的基础，如果做不到这一点，这样的慈善机构也注定会在竞争当中败下阵来，这是不是中国红十字会目前来说最大的危机？

　　于长江：作为有官方背景的红十字会，作为这个行业的职业化和各方面优质的最高标准，成为一个标杆。中国现在在竞争方面还是第二步，当下中国社会对慈善机构缺乏信任，这是建立信心的时候。红十字会属于大家基本有信心的机构，所以应该保持这个机构，使之成为行业的标杆，所以说他在各方面做的绝对要比别人更好。