中广网北京9月9日消息 据经济之声《天下公司》报道，财经评论员况杰评论：工业文明与生态文明的和谐与冲突。

　　况杰：周四的时候，我在中国美术馆参加了清华大学校友、现任中州大学艺术设计学院院长的画家于会见的名为“大地·突然”的油画展和学术研讨会，很受启发。于会见在他的作品里，有抽象的艺术手法，表现了中州大地工业文明对自然的强烈冲击，作品中的哲学思考和精神表达，甚至比其美学建构更加令人震惊。

　　我对艺术是外行，但是究其作品表现的主题，也就是人与自然的和谐，工业文明与生态文明的冲突问题，我觉得在当今中国社会经济结构转型的背景下，是很值得研究的。

　　众所周知，中国经济的强劲发展动力，主要来自城市化进程。城市化进程实质也就是工业化进程，带来了中国房地产业及上下游及周边行业的快速发展，也带动了消费品行业的强劲势头，进而间接拉动了制造业的发展。可以说，中国改革开放30年来的城市进程，对中国经济的发展起到的作用非常大，而这种势头还将持续下去。但是同时，我们也必须看到，城市化进程带来的对生态环境的破坏。而能不能有效地遏制和解决这种破坏，是城市化进程也就是经济发展能不能在科学发展观指导下可持续下去的关键所在。

　　从城市化的历史来说，英国在100年前就完成了城市化的进程，其他欧美主要经济发达国家大概是50年到80年前也纷纷完成此过程。世界各国城市化发展的模式多种多样，各有利弊。城乡相互封闭式发展和所谓的城市优先发展模式，都是将城市和乡村割裂开的模式。有一种理论认为，城市像一块巨大的吸铁石，把农村的劳动力、土地、农产品甚至水、气、土壤等资源都吸收到城市来，城市像一个贪得无厌的吸血鬼，导致了农村的衰败。回顾一下我国城市化的进程，或许我们会惊异地发现，这种理论描述的现象，在我们的部分地区确实存在。大量的农村剩余劳动力进城务工，只有老人和孩子务农，结果造成土地撂荒。而摊大饼式的城市发展，更是令城市周边的农村土地面积不断缩小，大量重复建设而没有实质内容的工园区占用了稀缺的土地资源。这种外延式、掠夺式的发展，对农村大地造成了破坏，而对工业化进程也并没有科学合理地统筹安排，也就无法实现可持续发展。而在非洲和拉丁美洲的城市化进程中很多是走城市优先发展的道路，认为一国的经济要摆脱贫困，必须首先发展大城市，只有大城市才能提供足够的就业，才能促进农业现代化等等。其结果呢，是形成了超大型城市中的大片的贫民窟。英国著名的规划学家彼特·霍尔教授将其称为是“失败的城市化”。

　　在于会见的油画作品中，经常可以看到鸟和塔的形象。以我个人的浅见，鸟代表自然，塔代表人工，代表建筑，代表城市化，也就是反映了工业文明和生态文明的冲突。我们必须承认和正视这种冲突，进而寻求冲突中的和谐。