中广网北京4月1日消息 据经济之声《天下公司》报道，北京科技大学经济管理学院博士生导师刘澄为您评说：叫嚣微信收费，乃垄断意识作怪。

　　刘澄：移动通信商以微信占用更多的限令资源为借口向有关部门不断反映对微信收费，此言论一出，立刻引发各方激烈的辩论，有关微信收费的争论最有话语权的用户的意见却没有充分的表达。

　　微信之所以能够受到消费者的青睐，除了功能比较强大外，最主要的优势就是便宜。用户在使用微信过程中，是不用给腾讯公司付费的，仅支付给移动运营商流量费即可，并且，微信消耗的流量很低，用户的消费性价比就非常合算了。一项调查显示，一旦使用微信要收费，很多人就不会再使用微信了。

　　实际上，用户为使用微信已经支付了流量费了。不能因为微信的设计，导致微信消耗的流量较低，通讯运营商就闹心，就无理要求腾讯公司向微信用户收费。微信实施免费政策是腾讯公司的选择，其他公司无权替腾讯公司操心，更无权强制干涉。

　　从移动通讯商的立场上，对微信收费的道理可以讲很多，但是，只要是侵犯消费者利益的措施都不会被认同的。难道中国用户一直承受高额通讯费就是合理的吗。中国用户就没有权利享受更低廉的通讯工具吗？

　　移动运营商的作用、本质上和高速公路运营商没有太大的区别，他们的价值都是提供一种通道服务。但是，作为公路运营商，也兼营自己的运输公司，不能因为其他家的运输公司赚钱了，自家的运输公司业务受影响了，就单独对这家运输公司执行较高的收费标准，更不能强制这家运输公司涨价。同样，作为提供通道业务的移动运营商，在赚取通道费的同时，也大力发展增值业务，像类似微信业务的飞信就是移动大力推广的业务，只是被市场接受度不如微信普及而已。这时候，移动运营商作为通道提供商，就不能因为微信业务发展迅速，影响了自身增值业务的发展，就不高兴了，动了采用歧视手段排挤竞争对手的念头了。

　　无权强制用户消费，更不能通过提高收费的手段排挤其他竞争对手，这应成为市场竞争的基本规则。

　　移动运营商对微信的态度，本质是长久存在的垄断意识在作怪。由于垄断意识的存在，任何影响垄断收入的技术都不会被垄断组织接受。

　　由于移动通讯的垄断，导致中国用户不仅被迫使用远高于世界平均水准的通讯费，并且世界很多流行的价格低廉的通讯工具，由于移动运营商的排斥，被迫无法在国内使用。

　　微信打通了传统电信通信和移动互联网的界限，是通讯技术进步的产物，老百姓有选择更优质通讯技术和服务的权利。

　　移动通讯商的垄断意识由来已久，到了该改变的时候了，政府监管部门也有义务维持公平的市场竞争环境，还消费者消费选择的自由权。