商标法修正案草案昨天（26日）提交全国人大常委会会议二审。这个草案里有一条规定很重要，就是生产、经营者不能把“驰名商标”字样用于商品、商品包装或容器上，也不能用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。

　　到去年底为止，仅仅是我们的工商部门，就认定了将近4500件驰名商标，如果加上司法机关认定的驰名商标，再加上很多企业打擦边球、假冒仿冒的所谓驰名商标，公众日常接触到的“驰名商标”总量还要大很多。

　　这些驰名商标，大到冰箱、洗衣机、空调电视机，小到饼干、火腿肠、马桶、地板砖，涉及的商品或服务林林总总。它们有的确实家喻户晓，有的对大多数人来说却可能闻所未闻，但拥有这些真假“驰名商标”的商家，几乎无一例外地通过各种途径宣传自己，往脸上贴金，借此获得更大好处。

　　设立驰名商标制度的本意，是对有较高知名度的商标进行特殊保护，因为一般来说，名气越大越容易被侵权。但商标是不是驰名，本质上和商品的质量、信誉等并没有必然联系。媒体不断曝光的知名品牌的质量问题，也早已有力地证明，不是所有的驰名商标都是“好商标”。

　　现在，驰名商标被很多企业有意无意地宣传为一种荣誉称号，有的地方政府也盲目追求驰名商标认定，甚至提出所谓“驰名商标战略”，重金奖励获得驰名商标的企业。不少消费者同样存在认识误区，认为驰名的就是可靠的，给无良企业坑蒙拐骗打开方便之门。

　　还值得一说的是，只要是经国家核准注册的商标，都应该受到法律保护，为什么非要驰名商标才受到重点保护？更何况，谁驰名谁不驰名，有没有具体的可量化的认定标准？行政认定方面，至少从现有的《驰名商标认定和保护规定》中，我们很难看到。实际上，也的确不容易制定出这样的标准，司法认定方面，只要判决文书上有“驰名商标”字样，就获得了认定。一些企业为了顶上这个光环，甚至不惜打假官司。这样看来，驰名商标的认定过程中就难免隐藏猫腻。仅在去年，就有不止一起因为认定驰名商标案件时收受贿赂、炮制“驰名商标”导致法官自己被判刑的事件。

　　就是因为上面所说的这些原因，我想说，“驰名商标”不认也罢。一方面，驰名商标太多太滥，还被用得不是地方，如果消费者太把它当回事，容易被忽悠；另一方面，从长远来看，随着我们法制的不断健全、公民和企业知识产权保护意识的不断提高，搞什么“驰名商标”的认定，也会显得越来越没有必要。

　　当然从眼前来看，禁止把“驰名商标”用于广告宣传的规定如果获得通过，让某些企业在忽悠消费者时有所收敛，于国于民都是一件好事。（《大话公司》评论员陈爱海）