【导读】中国互联网进入“大数据”时代，水军、欺诈，信息泄露、谣言惑众等乱象此起彼伏。经济之声评论：健康的网络世界不该容忍“大流氓”。

　　中广网北京8月15日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，“大流氓”这个词来自正在召开的中国互联网大会，金山网络CEO傅盛在会上说，海外市场的竞争环境要比国内简单的多，没有大流氓，没有水军刷评论，也没用一个软件跳出来一个框一点就把你删掉，大家基本上是靠产品竞争的。话糙理不糙。

　　的确，互联网向人们展示了大数据时代的美好前景。互联网公司百度、腾讯纷纷“掘金”大数据，而传统运营商也不甘示弱，越来越重视大数据的运用。各大企业纷纷加入到大数据的队列之中，他们最看重的是，切入大数据能够演绎出新的盈利模式。用数据来驱动业务的营销体系，用数据来赚钱，这是它们提前布局大数据的缘由。然而，进入风起云涌的大数据时代，我们的网络生态环境是否能与之相匹配呢？水军、欺诈，信息泄露、谣言惑众，种种问题泛滥，破坏了网络环境。不用说，互联网的秩序会影响到现实社会的秩序。这一点，相信我们很多人都有切身感受。网上的很多事件，其实是有组织、有目的、有推手的，这里面有的可能是为了经济利益，也有的可能是为了解决个人恩怨。我国已经进入了法制社会，但互联网领域的法制程度还有些落后。专家提出，随着信息消费的深入，信息安全必须得到强化。我觉得这还不够。随着“大数据”时代的深入，我们必须尽快建立起健康的网络环境，对网络世界里的“大流氓”“小流氓”，都要拿出“零容忍”的态度。这样，网络环境才会更健康，依托于网络的信息消费，也才能让消费者感到更舒心。

　　资深电信市场营销和战略咨询专家王煜全将就此评论。

　　水军、欺诈，信息泄露、谣言惑众，种种乱象长期存在于我们的互联网世界中。在大数据时代，这些问题会对信息消费带来哪些危害？

　　王煜全：新加入的网民对互联网上的信息的可信度还不了解，所以往往听到一个消息就信以为真，这种时候就很容易产生欺诈，有些感情上被欺骗还稍微好一点，钱财上被欺骗就变成一种经济犯罪了，问题相当多。

　　进入大数据时代，互联网巨头和传统运营商都在积极开发新的利益增长点，商机无限成了大家“抢滩大数据”的直接驱动力。这对互联网环境的治理是不是提出了更高的要求？

　　王煜全：这是肯定的，大企业更大的问题是对数据的滥用，缺乏相应的法律法规和监管。

　　根据国务院出台的方案，到2015年，中国信息消费规模将会超过3.2万亿元，带动相关行业新增产出超过1.2万亿元。特别是，基于互联网的新型信息消费规模达到2.4万亿元，年均增长30%以上。在建成适应经济社会发展的宽带、融合、安全的下一代信息基础设施的同时，我们更需要建立健康、清洁的网络生态环境。要实现这个目标，需要在哪些方面加以改进、完善？    

　　王煜全：三个角度：一是法律角度，信息消费的市场增长是毋庸置疑的，那就必须有相关的法律法规尽快出台，对欺诈的处理、甚至对犯罪的处理，包括对信息被滥用的处理办法，要有细则。二是企业角度，形成一套信用机制，让用户、消费者可以参考。三是对消费者加强教育，加强信息素质教育，更好的加以判断。

　　360总裁齐向东说，搜索市场长期以来是一家垄断缺乏竞争，目前资金、市场和用户依然集中在一些互联网公司巨头手里。创新动力不足意味着竞争力提不上去。信息消费进入新的时代，互联网领域内的垄断要不要改变？怎么改变？

　　王煜全：这个问题不能一概而论。垄断分成很多种，如果是行政手段造成的，或是资源造成的，那肯定会要求放开。但如果是竞争优势造成的，那又另当别论。

　　只要是原发的优势、先发的优势，是值得鼓励和保护的，但如果利用优势在其他领域干预，这是反对的，那怎么来反对，怎么来改变？

　　王煜全：国外的经验就是发起诉讼，中国在反垄断方面虽然政府也有一定的法律法规，但是相应的诉讼和成功案例还是相对少一些。所以其实也需要积极的宣传，有更多的诉讼、更多的公众关注、包括更多的成功案例就会形成一个更好的竞争氛围。

　　谈到诉讼，会想到一个词就是“取证”，在这个过程中，从用户角度或者从一些其他角度，取证难吗？

　　王煜全：在互联网上取证还是容易的，这是大数据时代的好处。关键是在取证的时候，第三方或者相关企业需要配合。