【导读】余额宝是否“影响国家金融秩序”争议持续，支付宝回应：余额宝还小，无法干扰利率。

　　央广网财经北京2月25日消息 据经济之声《央广财经评论》报道，“枪打出头鸟”，这句话用在余额宝身上绝不为过。余额宝风头正劲之时，突然遭到了财经评论员钮文新的批评，而且这批评来得出其不意，言辞激烈。上周，钮文新在博文中说，余额宝冲击了中国全社会的融资成本，扭曲了市场利率，这样的模式是一种“金融寄生虫”，所以应该被取缔。此话一出，激起千层浪，其中大量质疑声。

　　针对质疑，钮文新昨天再次发文说，余额宝并没有创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。余额宝冲击的不只是银行，还冲击到了全社会的融资成本，他之所以呼吁“取缔余额宝”，是出于国家宏观经济利益的立场。

　　对于钮文新的说法，支付宝方面昨天回应：余额宝年利润率共计0.63%，个中包含0.3%的治理费、0.08%的托管费、0.25%的销售服务费，除此之外再无用度。余额宝的核心价值观是用创新的思路，市场化的方法，让普通人零门槛、低成本地享受适合自己的金融服务。“余额宝”并没有威胁到国家经济安全，相比银行存款总量，余额宝乃至货币基金的总体规模都较小，无法干扰到利率市场。

　　对峙双方一个一口咬定余额宝摧毁民族的实业精神，一个重申自己服务的是普通储户，为投资者创造利益，那么余额宝到底有没有吸血？争议持续到现在，我想我们很有必要先把这个问题搞清楚。

　　短短半年多的时间，余额宝的规模出现裂变式增长，有报道说规模已经突破4000亿元，余额宝目前占全市场货币基金的总规模，也已经上升到目前约40%。这样迅猛的成长速度让人不得不对它的前景予以密切的关注。对于钮文新的批评，很多余额宝的用户抱以反对的态度。

　　经济之声特约评论员、中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，我们看一项新的金融产品也好，或者说一项新的金融服务也好，是不是符合市场的要求，符合投资者的要求，更主要的是看它的产品服务是不是跟经济和投资的规律相适应，是不是给投资者降低了成本，给经济增加了活力，或者给融资提供了方便。在这中间，投资的规律和经济的规律是起主导作用的，如果这个产品或者服务不符合投资规律也不符合经济的规律，可能就不会长久。