导读：一向呼风唤雨的苹果公司近来麻烦不断，但最新的麻烦在中国：苹果招牌产品Ipad，因涉嫌侵犯深圳唯冠公司商标权而被诉讼。未来苹果Ipad在中国将面临怎样的命运？是改名，还是要支付高价商标授权费？

　　中广网北京2月7日消息（记者王浩 实习记者梁爽）据经济之声《天下财经》报道，一向呼风唤雨的苹果公司近来麻烦不断，但最新的麻烦来自中国——苹果的招牌产品Ipad，因涉嫌侵犯深圳唯冠公司商标权而被诉讼。未来苹果Ipad在大陆市场，很可能将面临要么改名，要么付出高价商标授权费的命运。

　　深圳唯冠在跟苹果公司对簿公堂的同时，还向工商部门投诉，北京市西城工商分局经检科已立案调查，有可能向苹果开出天价罚单。

　　早在2000年时，唯冠国际旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区注册了iPad商标，第二年，唯冠国际旗下的深圳唯冠又在中国内地注册了iPad商标。

　　2009年，苹果向市场推出IPad，以3.5万英镑的价格购得台北唯冠的iPad全球商标。但让苹果没有想到的是，大陆iPad商标的所有权并不在台北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。随后，苹果Ipad进军大陆市场，跟深圳唯冠谈判，但价码没有谈拢，但开始自行销售Ipad产品。于是双方纠纷产生。

　　对于双方目前的纠纷，著名知识产权专家、中国人民大学教授姚欢庆表示，苹果最有可能从台北和深圳两个唯冠公司之间的关系入手，提起反诉。

　　姚欢庆：苹果公司肯定会想办法证明台北唯冠和深圳唯冠虽然是两个不同的法人，但是在实体控制上可能是同一个主体，比如法定代表人、主要的出资（像全资子公司这种关系），这样的话，两者之间是有相互利害关系在里面。

　　记者就此事向深圳唯冠的代理律师谢湘辉求证，谢湘辉表示，两个公司间并不存在股权关系。

　　谢湘辉：深圳唯冠跟台北唯冠是两个独立的法人，他们没有直接的投资关系以及持股关系。他们应该是有关联性，就是说台北公司是由香港唯冠投资控股的，国内的深圳唯冠是有唯冠实业投资控股的，唯冠实业跟香港唯冠两者之间有股权关系。所以说，台北跟深圳两个唯冠之间只是关联关系。

　　姚欢庆还表示，即便没有股权关系，但也有可能两家公司有相同的股东，这样的话，台北唯冠就有可能违反了诚实信用原则。但是苹果如果要反诉，也更应该去找台北唯冠去说理。

　　姚欢庆：苹果只能去找台北唯冠去说这个事情，那当然还是涉及到这里面的控股股东是不是同一个人的类似权利义务关系。台湾唯冠的股东同时也是深圳唯冠股东，这也是有可能的。这可能涉及到诚实信用原则，就是说，你明知Ipad商标权是在大陆的深圳唯冠，当时你要告知这个情况，那你故意的隐瞒导致了现在这种局面，这就违反了商业市场基本的诚实信用原则。

　　对此，律师谢湘辉提出了不同看法：商品权属证明是公开的，很容易就能查阅，这只能是苹果公司自己的疏忽。

　　谢湘辉：商标权有一个权属证明，这个证明是公开的，是任何人在国家商标网上可以查到的，因此苹果公司自称跟台北唯冠买了大陆的Ipad商标，我们认为这有可能是说假话。如果没说假话，那有可能就是苹果公司当时找的商标律师犯了一个不该犯的错误，他根本就没有搞清楚这是谁的商标。