央广网北京6月1日消息（编辑崔砚冬）据经济之声《天下财经》报道，“分蛋糕”也是“啃硬骨头”。

　　个税改革关键是解决好“分蛋糕”问题

　　种种迹象表明，个税改革已经是箭在弦上。根据《中国经营报》的报道，财政部已经组织了多名专家进行讨论，个税改革方案今年年内有望出台。

　　个税改革，还是犹抱琵琶半遮面，过去这根硬骨头不好啃，难免人们对税务部门的“懒政”有些指责。个税征收一直是把目光都投向了“工薪收入”，目前“一刀切”的单一税制，确实对家庭负担沉重的纳税人并不公平。

　　要改革，说到底还是一个“分蛋糕”的问题，社会财富如何通过两次分配，达到公平和效率的最佳结合点。简单来说，个税的刀一刀下去，又得快又得好。

　　那么问题来了，在依赖低廉劳动力的惯性中，这个结合点在哪儿？

　　光明网的文章说，主要措施之一就是“减税为薪”，也就是通过个税调整，让政府和工薪族分好“利益蛋糕”，政府得小头，工薪族得大头。

　　另外，《法制晚报》在关注“按家庭征收个税”，财政部部长楼继伟曾在多个场合提到过这个观点，以家庭为单位征收，体现了公平理念，但一直没有落实。

　　对无法“脱瘾”的控烟且慢称“最严”

　　分蛋糕很难吗？其实，非常简单，让分蛋糕的人，拿最后一块不就好了嘛。可真能轻松的做到这一点吗？就拿我们前面节目提到的“北京史上最严控烟”，好像现实就很骨感。

　　红网评论说，现在的控烟措施谈不上“最严”。为什么？没有触及到根本嘛。

　　要实现“无烟生活”，中新网揪出了三只“拦路虎”要清除，除了社会认知欠缺、监管乏力以外，烟草体制的缺陷才是根源。

　　这话还得从小小的烟盒开始讲起。像国外的烟盒包装上一般都会印着类似黑肺、骷髅这些恐怖的警示图案，可这样的措施在中国却迟迟难见推进，这其实能从一个侧面看出，中国烟草业在竭力保留这块广告阵地。

　　尴尬在于，国家烟草专卖局一方面肩负立法和敦促禁烟工作的重任，另一方面又要主抓卖烟。在这样的体制下，控烟绝非一块好啃的骨头。

　　要破除体制弊端，最终的解决路径还是得通过政企分开，分好这块利益的大蛋糕。也就是说，政府要回归自己的管理角色，企业要按照经济规律来运转，在控烟方面，政府要“一碗水端平”，让法律真正落地生效。

　　河南的网友最近做了个统计，“一辈子不吸烟，省下一辆帕萨特”，成都网友更厉害，能“省下一辆宝马”，你看这吸烟多“败家”。

　　北京沙县小吃半数未经正规授权

　　还有些一心想挣钱的人也有自己的方法，他们从四面八方来到北京，沙县小吃、重庆小面、巫山烤鱼，这些小馆的名字让人耳熟能详，可这些所谓的“地方特色”，基本没人能说清来路。最近，《北京青年报》进行了一番调查，全北京估计大约有1500家“沙县小吃”，约一半都是“来路不明”，真正来自沙县的不足800家。

　　这些小吃总的发展模式用一句话概括就是，“一家一店易复制，然后再草根式快速成长”。其实，价格便宜、成本低本不是坏事，问题的关键是滥用品牌极易导致“自毁长城”，各家单打独斗，规模效益根本无从谈起。

　　分好蛋糕，才能做大蛋糕。事实上，这正面临一种商机，也是拯救这些地方名小吃的一个出路，关键是如何把一盘散沙的山寨小店整合到一起。中国烹饪协会的负责人说，未来快餐业的发展，一定要打造属于自己的特色。北京的这些地方小吃混乱的、井喷式的发展现状终将面临洗牌。

　　北京教改触动学区房 重切蛋糕引发争议

　　今天本来是儿童节，应该是家长陪着孩子们开心过节的日子，可有不少北京家长却很闹心。又到了一年升学季，北京启动了新一轮学区调整改革，希望能缓解“择校热”。可方案公布后，一些家长的不满接踵而至，更有部分学区房价格应声下跌。

　　到手的学区房没了，使事先不知情的家长慌了神。直到现在，还有家长奔走于区教委、市教委之间，质疑划片过程的透明性，以及划片的公平性。

　　平心而论，教育资源均衡化需要一个过程，教育发展有其自身规律，“急不得”；而对许多家长而言，孩子上学又很迫切，“等不得”。

　　《人民日报》认为，在教育资源均衡短期内无法彻底解决的情况下，需要出台相关政策抑制学区房的疯狂炒作。而从长期来看，教育专家顾明远在谈到学区房降温问题时，说过一段耐人寻味的话，他说：一些地方学区房仍然“高烧”不退，恰恰说明教改新政尚未落实好。

　　从这个角度来看，学区房也是折射改革进程的晴雨表。只有让改革政策落地见效，敢于触及并啃下教育公平的硬骨头，才能真正让学区房降温，把家长和孩子的权利还给他们。