作者｜崔砚冬

　　湖北告别公车私用 有透明 才公信

　　“从明天起，关心粮食和蔬菜”，这是诗人海子憧憬的生活，“从明天起，关心公交和出租”，也许这会是未来大部分湖北公务员真实的生活。最近，备受社会关注的湖北公车改革方案公布了，其中，“取消五成公车”和“发放交通补贴”，这套组合拳一出，公车改革的面貌焕然一新。

　　《新京报》发表了社论，看好湖北这一做法，认为这应当成为公车改革的一个标杆。

　　确实，改革之难，难在碰触利益比碰触灵魂更加困难。过去人们常用“屁股底下一座楼”来嘲讽公车私用。桌子底下的权力，见不得光，也就没了公信。

　　我们都知道，公车花的每一分钱，都来自纳税人，人们常说“自己的刀削不了自己的把儿”，老百姓应该有知情权和监督权。《楚天都市报》就持这样的观点，“在改革过程中，公众不能仅仅成为信息的被动接受者，应该成为改革的推动者、参与者和见证者。”

　　当然其中还包括很多细节问题：你比如，超标的公车将如何处理，会不会成为某些人新的利益？交通补贴，怎样既满足公务的要求，又不会成为变相的福利？

　　要我说，公车改革的目的就是为了缩减三公经费，就要敢于晒出成绩单，用数字说话，别藏着掖着，让老百姓来当判卷人。

　　动车免费水取消 水钱去了哪儿

　　如果不透明，浑水摸鱼这种事儿就有了土壤。昨天，常坐动车的朋友发现，免费的矿泉水突然不发了。这是怎么回事儿？原来是铁总发了通知，全国各高铁站将不再向乘坐动车的旅客提供免费矿泉水，旅客饮用水改由车站、列车提供。

　　免费矿泉水可以说取消就取消，但由此带来的疑问却远没有因为取消而停止。

　　好，我们来简单算笔账。从2011年到2015年6月，铁路部门累计采购了超过20万吨的矿泉水，相当于每年至少要购买约1.5亿瓶水，而每瓶水的售价普遍在5元以上，这样算下来，每年至少7亿元的采购开支是真实存在的。

　　那么问题来了，钱谁在出？又给了谁？

　　虽然有媒体采访了铁路相关人士，给出的答案是，水钱不包含在票价内。这话貌似有理，但经济学常识告诉我们，所有看似免费的服务其实都必然包括在价格之中。你比如，飞机上是否供餐，机票价格就不一样，公众当然有理由相信，免费水最终还是由乘客来埋单。而这部分支出，最终成为了某家企业的利润。那么，这家企业到底有何神通？相关招标过程和采购信息，是否应该对外公开？公众关心，却没了下文。

　　2013年2月，一位广东律师将原铁道部起诉至北京一中院，理由为后者没有依法履行信息公开的职责，不过最终法院未予立案。

　　“中福在线”彩票遭举报：谁来挽救黑幕下的彩票

　　当然要透明，光靠革自己的命还远远不行。最近，一份《关于“中福在线”彩票严重违规运营的实名举报》的举报信在网上流传。举报信显示，《经济参考报》首席记者王文志，以个人名义向财政部公开实名举报“中福在线”彩票严重违规运营。

　　而早在今年5月，王文志就曾在报道中披露：“中福在线”已由名义上的国有控股企业“暗变”为高管掌控的个人“财富帝国”，他将“中福在线”形容为彩票业的一个“怪胎”。

　　《信息时报》对黑幕下的彩票非常失望，文章说，如今曝出的“私人控股”把彩票原本披着的国有外衣也撕烂了。不公开透明、无从监督的彩票，谁还会买？

　　渐渐丧失公信力的彩票，该如何自救？难道只能靠个人的举报？

　　当然所有人都明白，举报毕竟是一种非常规的手段，回答不了制度漏洞如何弥补和政务信息及时公开的问题。只有靠制度的力量，把彩票置于阳光之下，它才能迎来新生。

　　网络募捐遭质疑 不透明 所以不信任

　　透明，有时能够救活一个行业，更能实实在在地能救活生命。南京4岁女孩柯蕾网络募捐赴美治疗的事件，最近有了新进展。她的父亲从美国打越洋电话报警，就媒体和网友质疑的5.7万美元医疗中介费等问题报了案。

　　这件事还要回溯到前不久的一次网络求助。小女孩因为身患一种罕见的疾病，他的父亲向社会求助，很快就收到了600多万元的捐款。就在孩子要到美国就医前，舆论却发生了大反转，有人质疑骗捐，有人质疑滥用捐款，还有人要求退捐。这个结果，不仅让柯蕾的父亲始料未及，让旁人看了也不禁唏嘘。

　　《京华时报》的观察是，许多人对柯蕾一家的质疑，除了认为他们不该获得那么多捐款，不该用这些捐款跑到美国求医外，根源在于他们的网络慈善焦虑。简单来说就是，不透明，所以不信任。

　　针对这个具体事例，有人支招，如果当事人能彻底公开明细，同时有专业机构来托管善款，也许就能逐渐打消人们的疑虑。推广开来，眼下，自发性的个人求助在网上随处可见，如何让求助者依照透明程序接受捐助，免除捐助者的各种担忧，对管理者是一种考验。