伴随中央经济工作会议的消息，“供给侧”、“结构性改革”再度热了起来，“有效供给”的使用频次也陡然升高。

　　供给为什么要强调“有效”？

　　一段时间以来，国人抢购马桶盖的新闻，腾播众口、传布天下。马桶盖现象有趣而诡异，很能说明一些问题。如果说到意大利去抢名牌服装、到瑞士去抢名表、到南非去抢钻戒都可以理解的话，那么不辞辛劳去日本扛回电饭锅、马桶盖，去德国抢购拉杆箱、切菜刀，而且现场火爆，几近疯狂，这样的景象一下就真是让人难以理解了。

　　这些难以理解的事，为什么会普遍存在、此起彼伏？消费者的心理是：国外的产品质量更可信、购物体验更好、价格更低。有了这几条，好像什么都值得一抢，万水千山也挡不住。这也就反过来说明：质量、价格、购物体验，在国内已然成为稀缺之物，所以消费者才舍近求远，去享受国外的质量、国外的价格、国外的购物体验。而这些国内没有的东西，正是属于供给范畴。这再明白不过地说明：我们供给侧的供给已远远不能满足需求端的需求。更严格地说，并不是没有供给，也不是简单的供给不足，而是严重缺乏有效的供给。用老百姓的话说就是，我不需要的东西你老让我买，我需要的东西有钱也买不到。

　　回顾“十二五”尤其是2008年国际金融危机之后，我们一直实行扩大内需战略，但经济增速仍在放缓，企业利润仍在下滑，市场呈现的是既“过剩”、又“短缺”的尴尬怪象。

　　一方面，过剩已是随处可见。多年来，我们的供给主要面向低收入群体，是一种灌输型、排浪式的供给体系，没能和中等收入群体的扩大同步。在多样化、个性化消费扑面而来的今天，品种、功能、质量、美观、安全性，凡此种种，都无法满足百姓需求。那些技术含量低、附加值不高的产品自然是大量积压、无人问津，过剩也就丝毫不奇怪了。

　　而另一方面，短缺也同样久治不愈：春运“一票难求”，养老“一床难觅”，黄金周人满为患，雾霾天接二连三。更不消说一谈起上学、看病，人们的恐惧与愁苦。坐上餐桌，我们还需要安全的食品，拿起茶杯，我们更渴望干净的饮水。

　　需求到处有，供给却乏力。这些严重的供需错配现象，都在急切地呼唤供给侧改革。也就是从供给、生产端入手，通过解放生产力、提高竞争力来促进经济发展。只有战略性移师供给侧，重拳发力，解决林林总总、形形色色的问题，才能够适应需求端的种种新情况；只有增加有效供给、提高供给质量，才能够达到供给和需求的再平衡。

　　有效供给，重在有效。解决“有效”问题，是一个牵涉全局的系统工程。马桶盖之类的故事只是现象，背后的问题与矛盾如重峦叠嶂，解决起来也非一朝一夕。要让供给“有效”起来，就必须进行供给侧结构性改革，着力提高供给体系的质量和效率。简政放权、放松管制、金融改革、国企改革、土地改革、提高创新能力等等，都是供给侧改革的重要内容。这是一项长期的任务、一个崭新的思路。从供给一侧入手，以有效供给破题，中国经济就一定能够行稳致远，适应新常态，激活新动力。（经济之声评论员蔡万麟 陈爱海）