作者 徐进

　　我们说改革创新是“摸着石头过河”，是一个“试错”的开放过程。试错，需要勇气、需要宽容，更需要监管。用法治来保护探路者，用监管来规避不必要的过失或失败。

　　北京探索养老驿站 政府来托底

　　先来说说养老产业的创新。据《北京商报》的最新消息，北京市将为社区养老驿站引入连锁经营思路，引入“酒店集团”的经营模式。这里面可能有一些您不太熟悉的词，什么是养老驿站，养老连锁经营又是什么呢？

　　北京市民政局副局长李红兵说，驿站的特点就是“就近”，为老人提供“最后一公里”甚至零距离的养老服务站点。而连锁经营，就是让这些小而散的驿站联合起来，形成法人运营的联合体，这样可以吸引更多的社会资本进入。

　　在养老服务领域内，我们总是能听到很多新鲜词，新的概念，新的模式，这些探索创新，有些是市场主体的自发智慧，有些则是政府部门的主动设计。比如北京这个，就是政府主导推动的。

　　人民网的评论说，养老行业是朝阳产业，应该全面放开养老服务市场，鼓励社会资本进入。同时，政府要承担好托底责任。

　　在我看来，究竟怎么挖掘银发经济，现在大家都在探索，都在试错。我们要保持一份宽容，也要保持一份警惕。警惕什么？比如，一些打着养老产业旗子“跑马圈地”的、变相搞房地产的；一些只为了赚快钱，不考虑长远发展的。对于这些，不能放松监管的责任。

　　跨界电商新政满月 政策或微调

　　政府要做的，是加强规范引导，是创新体制机制，把该放权的放到位、该管的事管好、管到位。再来说说政府管的另一件事，跨境电商新政即将满月，身处其中的企业过得怎么样呢？

　　据《21世纪经济报道》的调查，受新政影响，保税进口模式的跨境电商企业不同程度地出现了进货受限、订单和出区量下降等问题。“断粮”是眼下的难题，资本对行业的热情下降，是更大的危机。

　　这篇报道还透露，多部委正在密集调研新政的市场反应，政策有可能再度调整。

　　对此，《新京报》的评论认为，纵观跨境电商新政的落地，不得不感慨它的速度太快了。从发文到正式实施，只有短短半个月时间。如果在政策落地之前，更注重那些前置性议程程序，避免仓促上阵和过强的瞬间冲击力，政策成效也许会更好。

　　在我看来，试错思路同样适用在这里。新政落地满月之时，回过头来，看看市场反应，问问各方意见，评估政策影响，在监管和行业发展之间寻找平衡点，对于这个正在迷茫情绪笼罩中的新兴行业，是有好处的。

　　变相“校园贷”侵蚀校园 坚决说“不”

　　我们对“试错”保有一份宽容；但是对于那些明显扭曲的、错误的选项，我们要坚决说“不”。

　　据多家媒体报道，最近一段时间，许多互联网金融平台打着低门槛、快速房贷的诱惑，在校园变相经营起“高利贷”生意。对此，教育部联合银监会亮出了“黄牌”警示，要求加强监管和整治。

　　新华时评认为，网络贷款在很多大学无孔不入，满足了不少学生的消费冲动。“天上掉下的馅饼”看上去很美，有些却是“地上明摆的陷阱”。诱导没有经济来源的学生进行非理性消费，容易造成难以收拾的局面。这应当引起监管方的重视。《人民日报》的评论认为，“校园贷”的乱象，再一次暴露了一些网络借贷平台的安全缺陷和风险漏洞。

　　我觉得，这些做变相校园“高利贷”网络借贷平台，不是“互联网+”，也不是创新发展，而是打法律的擦边球、钻监管制度的空子。对于它们，监管的态度绝对不能宽容。

　　大学生做微商靠谱吗？ 试错平台辩证看

　　最后来说说“微商”。现在有很多人都热衷于“微商”，那么如果是正在念书的大学生兼职做微商，您怎么看呢？昨天的《光明日报》发起了这个讨论：“朋友圈”变“生意圈”——大学生做“微商”靠谱吗？

　　这篇报道采访了一些学生、家长和老师，大家对微商的态度不一，有的赞同，有的反对。赞同的观点说，微商简便易行，可以锻炼学生的创业能力；反对的观点则认为，微商的一些虚假宣传伤害同学情谊，而且并不能发挥专业所学。

　　其实，这个话题讨论在人人网、知乎等学生聚集的网络平台非常热门。大学生做“微商”，到底有多火？人人网近日针对大学生进行的网络消费态度调查显示，85.5%的学生表示其朋友圈子里有人在做“微商”，60.7%的学生表示未来会考虑做“微商”。

　　北京某高校教师刘舜含说，目前“微商”市场还缺乏监管，容易给学生带来不好的商业体验。有的微商不管是交易对话、转账记录，还是效果展示，都能通过软件定制，这会让学生产生弄虚作假不需要成本的错觉。

　　我很赞同这个老师的观点。微商为大学生提供了 一个试错的平台。如果学生能在微商的创业体验中，理解商业的价值，发现自己的潜力，这当然是好事；但是如果只是学会了一些坑蒙拐卖的招数，路子走歪了，反而不利于创新创业精神的培育。要辩证地看待这个问题。所以说，试错不是盲目的，而是谨慎的，要时时自省，时时调整。