江苏丰县县委统战部一名科级干部近期被曝欠债跑路。记者调查了解到，当事人不仅自己直接注册公司经商，还利用高息诱惑“集资”，欠下至少数百万元债务。

　　刘景忱“欠款跑路”并非个案。从广东阳江市地税分局局长林其军携上亿元借款跑路，到湖南辰溪县农机局米仁春疑欠下巨额债务“失踪”，再到江苏沛县商务局的刘某被曝欠下大量债务“失联”，今年来，基层干部“欠款跑路”事件已发生多起。

　　基层干部“跑路”“失联”事件的频发，背后隐藏着干部违规经商、“隐形经商”等屡禁不绝的顽疾。这些干部将神圣的身份当成借贷的砝码，将手中的职权当成“圈钱”的神器，既失范于党纪国法，又失信于群众的信任和依赖。

　　干部“欠债失联”于党纪国法面前失范。早在1984年，中央就出台了禁止党政机关干部经商、办企业和到企业兼职的规定，中央组织部2004年、2008年曾两度发文重申这个要求，公务员法中也有相关规定。中央对领导干部及其配偶子女违规经商办企业等行为，自上而下开展过多次专项清理。然而，一些基层领导干部将手中职权当成借贷重要砝码，经营业务对象与职务范围有关联，甚至是自己注册公司当法人代表，雇佣政府工作人员，将党纪国法的威信和威严置于何地？

　　干部“欠债失联”于群众面前失信。正如一些借款人所说他们愿意借钱给这些干部，看重的是身份的“含金量”。然而就是在其官职和身份“作保”的情况下，这些官员依然欠债跑路，实在是再无信誉可言。而且身为一名公职人员，本应以群众的利益为重，却牺牲群众的利益成全一己私利，所消解的不仅是群众对其个人的信任，更是群众对整个政府的依赖。

　　基层干部不利用关系搞点生意在当地甚至会被人笑话“没能力”，相关主管部门对此也是“睁一只眼闭一只眼”。纵观多地基层干部的借债失联问题，都表明上级党委对下属官员监督主体责任缺失，组织和纪检等职能部门的防范和监察责任落实不到位。

　　目前，虽然多地对干部违规经商的“运动式”清理，取得一定成效，但仍需完善个人事项报告制度等监管措施，破除科级干部个人事项监管“盲区”，让“权”“利”彻底分家。