4月18日，由浙江大学光华法学院破产法研究中心主办，阿里拍卖承办的首届MAX价值云峰会在钉钉“全国管理人服务群”开启直播。本次峰会内容丰富，展现了企业破产法理论、实践、经验、趋势等多层面的意义。理论层面关注企业破产法对市场经济的保护意义、破产案件办理信息化的意义；实践层面关注破产资产价值最大化以及企业重整价值最大化的优秀案例；经验层面关注两大行业重磅榜单发布——首批数字化组织认证榜单，首届MAX价值云峰会获奖论文榜；趋势层面关注两大“未来”——法律人的智能时代的未来，互联网平台服务破产案件办理的未来。以下为嘉宾演讲实录：
中国建设银行杭州分行副行长杜军：今天我想在这里跟大家一起来探讨一下法律人的未来是什么，为什么会选择今天这个题目？我想还是要从我三年前买的一本小册子讲起。
这个小册子题目就叫《法律人的明天是什么》。这本书提出了一个核心观点——法律人已经走到了十字路口，面临着法律人何去何从的路径选择问题。我也在思考，今天的法律人将怎样去转型，去实现法律人的转变。我的思考是，在当今的互联网时代，我们的法律人都要拥抱科技，充分利用互联网的技术，运用人工智能，运用区块链技术来改造法律流程，实现法律人进入智能时代。但是我也在想，法律人走入智能时代，不是一个简单的线下流程往线上搬的过程。在这个过程当中，我们需要重新思考法律的原则、法律的理想、法律的流程和法律的规则。如果只是把线下流程往线上流程搬，我们会面临失败。要走通这个道路，首先需要法律人完成自身的理念，思想的调整，重构法律流程，我们需要实现三步重构。
第一个重构是技术重构。法律人要实现让打官司足不出户，用科技手段实现在线纠纷系统。在疫情期间，我们也提出一个概念，叫实现打官司的非接触式交易，就是老百姓不用到法院去打官司，这是一个技术手段的重构。
第二个重构是法理的重构，即打官司到底是为谁服务。原来的流程改革，往往是围绕着法院，围绕着法官，实现线下到线上这样一个流程创新。我们在整个流程创新当中要构建一个理念的创新，就是整个的流程要以当事人为中心来实现流程的重构，这是法理上来讲，我们必须从法官为主的流程转变为以当事人为主体。
第三个重构是执行环节的重构。现在的执行环节，打赢案子以后，去执行的时候往往依托于法院的法官去执行，也就是靠法律的强制执行力来保证生效判决的实施。那么，在重构的过程当中，我们要通过机制流程的创新，让当事人自愿履行生效判决协议，成为他理性的选择。就是要创建一套机制，让法院的强制执行变为当事人自愿履行的机制，在这个过程中其实我们也进行了实践。去年，我所在的建行和杭州互联网法院开展了深度合作，共同探索怎么样实现有效的线上输送。我们创新性地提出了一个概念叫“一键诉讼”，通过一个案例在互联网法院整个流程进行了测试，最后形成一个胜诉判决。在一般意义下，当一个胜诉判决，这个流程就结束了，但是从我们重构流程当中，我们认为这是一个逻辑的起点。
怎么样才能形成一个标准化的判决？我们认为，当你的诉讼请求是标准化，当你的证据是标准化，当你的法律规则是标准化的时候，我们就可以获得一个标准化的裁决。那么标准化的诉讼请求从银行的角度来讲，是可以做到标准化的诉讼请求。法律规则在司法规则没有改变情况下是统一的，这里的核心问题就是怎么样让证据标准化、证据的固化问题。我们根据法院的生效判决，从里面分析梳理出了证据清单，就是什么样的证据能够支撑法院给我一个胜诉判决，梳理出证据清单之后，我们又把这些证据清单在生产系统的全流程里面进行重构。当其同步生成证据时，我们又引入了区块链技术，就是用区块链提取哈希值。当我的生产流程当中生成一个证据的时候，我用区块链技术同步提取这份电子证据的哈希值，同时把这个证据的哈希值同步保存在互联网法院的证据平台，这样就实现了整个电子证据的证据固化。而且它是实时同步确保它的真实性，没有可能被篡改掉。当这套体制一旦形成，以后我们通过证据清单来梳理，就确保了电子证据的完整性、关联性，又通过哈希值的固化来确保它的真实性。这三性有效的在流程当中，通过系统的方式实现之后，在一个胜诉判决的时，法院原则上只需要从证据平台调取哈西值跟电子原文证据进行匹配校验。一旦匹配校验成功之后，法官就很容易判断证据的真实性、合法性、有效性，也就很容易生成一个胜诉判决。在这个过程当中我们就发现，通过系统的控制，通过技术的手段，我们就把法律的不确定性大幅度降低，从而使一个判决更加明晰。从这个逻辑当中引导出来的核心观点就是，我们要拿司法的规则来决定我们的交易规则，同时用我们的技术来固化证据确保法律的不确定性降到最低，这样会最大的实现司法的公正、高效的裁决。
在一键诉讼基础上，今年我们也关注到宁波仲裁委也在采用这套方法推出了“一键仲裁”。在“一键仲裁”的过程当中，宁波仲裁委又根据仲裁的特点做了进一步的优化。其中优化之一就是仲裁所需要裁决的证据，在交易流程当中进行固化也是同步存取在仲裁委的证据平台。一旦发生纠纷，原文证据到了宁波仲裁委，宁波仲裁委也是从证据平台上调取他的证据进行匹配校验，在这个过程当中，由于交易的本身已经被固化并且被标准化，所以仲裁在裁决的时候可以实现批量裁决。
今年三月份，有四百多个案件到宁波仲裁委，宁波仲裁委通过批量裁决方式很快就把这四百多个案件同步裁决掉。批量裁决意味着司法在解决这些在线纠纷的痛点问题上迈出了非常大的一步。
一键仲裁跟一键诉讼相比，有一个特点非常明显，即不受区域管辖。双方当事人在全国的任何一个地方，任何一笔交易，只要你约定仲裁，仲裁委就都有管辖权。它突破了区域的限制更能够覆盖全国形成一个统一的模式，未来可能还会在一键执行过程中再做一些探索。如果说在一键诉讼、一键仲裁再加上一键执行能够形成在线处理的闭环的话，整个在线纠纷解决机制的效率会极大的提高。在这样的大背景下，我们也认为纠纷机制发生了本质上的变化，意味着法律人我们也要适应这种变化。从原来线下解决纠纷为主走到线上我们会通过一键诉讼、一键仲裁、一键执行为当事人创造更好的法律服务，让纠纷的解决像网购一样简单。
所有的法律人，我们一起努力去实现法律纠纷的解决走向智能时代的伟大创新。
免责声明：本文由主办方供稿，仅代表作者个人观点，与央广网无关。其原创性以及文中内容未经本站证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
