央广网北京6月6日消息（记者 赵巍）据中央广播电视总台经济之声《天天315》报道，前一天还在正常上课、大搞暑期促销，第二天就关店倒闭——北京艾莎同学舞蹈培训方庄店的消费者最近摊上了这样的麻烦事。

北京艾莎同学舞蹈培训方庄店闭店后现场

消费者陈女士在不久前花费9900元给孩子买了80节街舞课。谁知一节课都还没上呢，就发现这家机构宣布要关门倒闭了。陈女士说：“5月底的一天，爷爷送小朋友去上课，就看到机构门上贴了一张告示，说因为经营不善，要闭店。它是比较突然，我们都没有任何准备。”

陈女士提到，因为暑假快到了，这家机构还趁机大搞了一波促销活动，宣称要帮孩子进行暑假考级培训，不少家长都报了名。可是当大家知道机构倒闭后去查询才发现，孩子考级的事情连报名过程都没完成。

公开资料显示，北京艾莎同学舞蹈培训方庄店所属公司“北京爱莎东方舞文化传媒发展有限公司”目前的状态是“存续”。5月19日，实际控制人从“王大鹏”变更为“孟庆侠”。但无论是王大鹏还是孟庆侠都处在失联状态。

对于关门倒闭，在北京艾莎同学舞蹈培训方庄店工作多年的一名姓邱的员工介绍，他们是在闭店当天的凌晨一点钟得知消息的。“他的意思是业绩下滑，今天公司宣布停止运营，还特意强调了不是跑路，但我们感觉跟跑路没什么区别。后续转课的事情会安排专门的工作人员来处理，老师不需要直接面对家长。”

让消费者感到蹊跷的是，机构门上张贴的闭店告示中声称，会有一个叫做“转课无忧”的第三方机构工作人员与家长进行线上或线下沟通。但消费者张女士怀疑，“转课无忧”就是专门帮跑路机构“金蝉脱壳”的职业闭店人。张女士说：“我有来处理我们转课事宜的工作人员的照片，和这家机构在某社交媒体平台上发布的视频中是同一个人。他们在南方很多城市已经有这种转课，机构法人、经营人和这个机构签订了3个月的委托书。但是这个职业闭店人实际来店里只有7天时间，我们能找到他。”

张女士还说，“转课无忧”为家长提供的转课方案中，不仅削减了很多人的剩余课时，接受转课的所有机构都要求消费者再次付费。“根本就没有退费这一项，只能接受转课。我们剩余的课时以他那边算出来的为准，不同的机构兑换的积分不一样，但多少节课之后要加钱这点都是一样的。”

记者查看“转课无忧”在某社交平台上的账号也发现，这家机构活跃于上海、江苏、浙江等地，账号里确实发布了多个教培机构闭店现场视频。

根据消费者提供的一段录音，在北京艾莎同学舞蹈培训方庄店闭店现场，“转课无忧”工作人员说，机构负责人以每天500元的薪资雇他们在这里待7天。他们只负责转课，至于是不是了解机构变更了法人，自己是不是职业闭店人，他们一概作出否定回答。

转课无忧工作人员在现场对消费者说：“机构一天给我们500元，让我们待7天。我们在这边负责接待，是因为有些家长不清楚情况，担心关门跑路。”有消费者问：“这不就是跑路吗？”转课无忧工作人员立刻回答 ：“不算跑路，我们不是在吗？”

所谓职业闭店人，就是专门帮准备跑路的机构策划闭店的一群人。他们常常在商家面临关闭或经营不善时介入，主要任务是最大限度地减少商家的经济损失。为了避免商家承担风险，他们甚至会采取一些涉嫌违法的策略，包括转移资产、更改经营主体等。

广东省佛山市市场监管局消保科科长钟颖瑶表示，“职业闭店人”的相关行为已经成为预付费消费权益保护的痛点，需要多部门联合治理。她呼吁尽快弥补法律法规漏洞，制定出针对“职业闭店人”的处置机制。

钟颖瑶说：“消费者发现权益被侵害的时候，向主管部门投诉，有可能赢了官司，但真正承担相应责任的人根本没有偿还能力。它是一个链条，整个证据链串联起来，还可以追究当事人的责任。但是目前各部门之间的信息互通，执法的联动机制还是比较缺乏这方面的机制。”

教培机构突然闭店失联，消费者担心机构上演“金蝉脱壳”，接下来该怎么办？北京嘉潍律师事务所律师赵占领认为：“职业闭店人肯定受托于这个教培机构，至少说明这个教培机构还有一定的资产。这种情况下，消费者还是可以选择通过诉讼的方式维权，但是必须要快，而且要采取财产保存的措施；如果教培机构破产倒闭是因为法定代表人挪用资产，甚至涉嫌合同诈骗罪，消费者还可以通过刑事报案的方式去维权。”