本期话题：首届电子竞技奥运会要“黄”了？国际奥委会近期发布声明说，终止与沙特奥委会在奥林匹克电子竞技赛事上的合作。去年7月，国际奥委会宣布沙特连续12年独家承办电竞奥运会。“电竞奥运”成了当时的热点话题，也让电竞游戏终于登上了“大雅之堂”。双方突然终止合作，是何原因？背后经历了哪些商业博弈？虚拟体育还是顶流电竞，未来“权威电竞”的路径如何定义？

从抵制到试水，“电竞入奥”一波三折、功亏一篑

回顾历史，电竞游戏能否“入奥”一波三折。2017年，国际奥委会主席巴赫曾明确反对“电竞入奥”，理由是《CS:GO》《DOTA》和《英雄联盟》等头部电竞游戏，涉及射击、斩杀等题材，与奥运精神不符。

2021年，国际奥委会举办了首届“奥林匹克虚拟系列赛”，包含棒球、自行车、赛艇、帆船等项目，赛事吸引了138个国家和地区的近25万名参赛者，其中18岁至34岁的参赛者占比超过67%。

看到了虚拟赛事与目标受众的潜力和巨大市场后，国际奥委会在2023年正式将“电竞入奥”提上日程，并在2024年7月与沙特奥委会高调宣布合作。从2025年起，达成为期12年的合作意向。

今年2月，双方关系出现裂痕，国际奥委会宣布推迟举办电竞奥运；6月，国际奥委会新任主席柯斯蒂·考文垂上任后，态度愈发强硬。最终，双方宣布“将沿着各自不同道路，推进电竞运动发展”。

现任国际奥委会主席柯斯蒂·考文垂（公开资料）

分手背后：理念、资源、商业逻辑等因素分歧巨大

“电竞入奥”能解决传统奥运观众老龄化问题，也能给电竞游戏产业“背书贴金”。挺好的事，为什么谈崩？根本原因，是国际奥委会的“奥运价值观”与沙特“金元电竞”模式之间不可调和的矛盾。

第一，核心理念的分歧。国际奥委会希望电竞项目“围绕传统体育虚拟化”，沙特方面希望以市场、流量和商业价值为中心，“玩家最多、热度最大”的游戏，就是香饽饽；第二，商业逻辑、话语权和核心利益争夺。国际奥委会想拥有绝对核心话语权，把“电竞奥运”视为自己名下多项奥运品牌之一；但整个电竞产业背后的核心是资本和游戏发行商，沙特希望建立“本土化”为中心商业模式。值得一提的是，今年8月沙特举办的第二届电子竞技世界杯，通过英雄联盟、王者荣耀等热门游戏吸引了全球2000多名职业选手参加，奖金池7000万美元创全球新高。这毫无疑问，给沙特方面足够的底牌和“自立门户”的底气；第三，赛事承办和运营路线难以兼容。即使双方这次不“撕破脸”，这两种不同理念下的赛事设置，将面临很多不可调和的矛盾和无法落地的困境。比如，找什么人来参赛？按国际奥委会的理念，参赛方应以“国家队”模式与传统奥运接轨，重视国家荣誉，寻求主流社会认可；按沙特模式，则可能倾向于“俱乐部模式”，看重参赛方的绝对实力和竞技水平，寻求市场和资本认可。

图片来源：视觉中国

“电竞奥运”的未来猜想：类NBA与FIBA式的共生模式

分家了，未来会怎样？国际奥委会的“电竞奥运会”和沙特的“电竞世界杯或电竞联赛”哪个更权威、更有前途？

我认为，整体会形成像美国NBA与国际篮联FIBA式的共存局面——“沙特模式”类似NBA，汇聚全球最好的选手和市场，侧重衡量个体和俱乐部水平；国际奥委会则类似FIBA，打造更具“世界性”和国家色彩的比赛，侧重衡量国家间的电竞综合实力。

这两种模式和平行路线，将共同推动电竞运动发展，商业上并非零和博弈，可以共同做大市场；当然，在参赛者选拔、赛事安排上，局部可能会有交集和冲突。

这件事告一段落，让人看清了两种不同的电竞比赛理念的区别和边界。你是否是电竞游戏爱好者？对于电子竞技游戏比赛，你更喜欢哪种模式？

作者：总台经济之声评论员、【远见】制作人 王思远