央广网财经北京3月21日消息 据经济之声《天天315》报道，又到了和大家聚焦本周消费热点的时间了，今天请到直播间的嘉宾是经济之声的特约评论员赵占领，还有北京同诺律师事务所资深律师綦晓芳。

　　现在停车难成了困扰车主的很大的一个烦恼，停车位置不好找，一些的路段还有标识都不是非常清楚，非常糟糕就是稍有不慎就会被贴条，现在这样的情况由保险给您赔付了。OK车险日前就推出了一款贴条险产品，打出被贴条我赔罚款这样的广告，一元钱的保费能换来100块钱的贴条补贴。

　　经济之声：听起来好像还是挺便民的，但是有人说这是在给违法行为来做保险，这可能也是涉嫌为等，有很多的说法，占领你是不是也关注到这样的消息，你对此怎么看法？

　　赵占领：因为我本身也是车主，一看到这样一个保险有贴保险，觉得确实很有创意，因为很多车主都也违章停车的经历，一年被罚几次很常见，所以这样的一个所谓的保险也好，或者其他的名称也好，确实抓住了用户的这种痛点。所以它短时间内的用户由几十、几百到几十万，这个过程非常短，说明什么？说明它的用户需求很强，另外一方面说明它营销效用很好，但是这个产品确实有争议，有人认为它是保险，有人认为不是保险，正因为这种争议，使它这种产品这种模式迅速引起大家关注，所以我觉得这种企业值得我们接下来好好讨论。

　　经济之声：这种为违法行为开绿灯的保险产品，我们应该怎么来看，綦晓芳律师您从法律的角度来看？

　　綦晓芳：其实贴条险大家一看可能下意识都以为是一种保险，咱们先说一下保险，保险的本质都是为了保障风险发生导致成员受到经济损失一种行为，它是保障把损失降到最低，侧重的是一种保障的功能。咱们先假设一下这个贴条险是一种保险的形式，但是按照相关保险法的规定，对保险的标的应当具有保险的利益是投保的前提，而保险利益必须是合法的。贴条险大家都知道，违章停车是一种违法的行为，它不应该是法律所保护的一种正当利益，它是非法的利益，所以我认为它是不能作为保险标的，也就是保险的利益保护的对象，所以这样把握前提就是不成立的，导致这个保险合同因此而无效了。另外如果贴条险是属于一条保险，这个销售贴条险这个平台就是OK车险这个平台，它需要向保监会申请网销的资格，因为保监会相关的规定说除保险公司、保险代理公司、保险经济公司以外，其他单位和个人不得擅自开展互联网保险义务，包括在互联网上用比较和推荐的保险产品为保险合同定义，和其他中介服务等，但是如果这个平台没有获得销售保险的资质，它这种所谓销售贴条险的这种行为是一种违法的，由此可见这个贴条险其实不是一种保险，它可能更多是一重合同。

　　经济之声：或者说是一种宣传的手段，赵占领，綦晓芳律师提出了两个方面的质疑，您对这样的质疑有什么样的看法。

　　赵占领：我正想补充一点，这个其实綦律师所讲关键就是说贴条险性质是什么？到底是不是保险？但是如果是保险毫无疑问，它直接有电商平台或者互联网企业去销售，这个没有资质的，肯定是违规的。但它叫这种名称，是否意味着它一定就是保险，设就涉及到保险概念的界定，核心的东西是什么，按照保险法这个东西，保险这个界定就是一种为风险分配承担责任一种方式，但是这种界定实际上是有问题的，问题在于什么呢？风险分担这种方式有很多种，比如我有房子，可能暂时不住，我交给我的朋友来保管，保管期间如果出了房屋损坏了，屋子漏雨造成损失，我约定这个朋友要给我赔偿一定的损失，这个期间你保管的时候我给支付一定的费用，这也是一种风险分担方式，是不是意味着是保险部分合同呢？肯定不是，比如像很多企业的白领员工，都会有这种期权协议，期权也是一种风险，分担的方式，它至少是有风险的。一般都是说你上市或者达到某一个条件之后才有可能去兑现，这个也有可能不兑现，因为这个取决于未来不确定的因素。所以这样看的话，这种贴条险也是类似的，你可能违章，有时候不违章，有的车主对于交通情况不是很了解，或者是这种法规意识不强化，有可能会经常违章，但是不管是有意还是无意的，这也是一种概率，对这种概率性的时间中，行为人的损失来去承担一定的赔偿责任，是否一定是保险，我觉得还是有争议的。另外，你为一般的交通违法行为，这种提供保证算不算违法？我觉得不一定，因为一般的交通违章行为也是一种的违法行为，违反交通法规的，比如说像违章停车，比如说你在开车的过程中，拐弯得让直行，你没让直行被别人撞了，交警认定你要承担全责，或者是一般认定全责，但是你买的交警险其他的车险，这个保险公司仍然会赔。所以它违反交通规章肯定是违法行为，只不过这种违法的行为，严重程度并不是像这种恶性的犯罪，故意犯罪那样，但你说他是不是故意呢，他也可能是故意的，也可能是出于过失，因为你作为司机应该知道这基本的规则。所以如果说依据它是违法行为就不能提供保障，这个也是不太站的住脚的，是有一定的争议。所以昨天我专门关注这个事情，保监会发声明保也注意到这个贴条险，他们认为是应该是保险，这家APP这样做涉嫌违法经营，关键它没有资格，但前提是认定这个属于保险，保险肯定没有资格，是违法的。说明监管部门的态度是倾向于认定保险，但是这个事情有一定的争议，可能大家需要讨论，这也是个新东西，而且这个事情出来之后，我还给保险的朋友也聊，发现他们也非常关注这个事情。

　　经济之声：他们关注的点是什么呢？

　　赵占领：他们关注几个方面，第一个现在流行跨界，很多互联网+，这是个流行的概念，很多传统的领域都被+进来了，加进来意味着什么？意味着被颠覆，或者部分被颠覆，意味着商业模式，利益格局发生改革，或者一部分改变，会影响很多的东西，所以这个也一样，如果说成为一种保险的产品，而且如果能够合法化，它不自己做，它跟保险公司合作。

　　经济之声：好像这家公司也是和几家保险公司在合作。

　　赵占领：如果是理赔的话，它是与保险公司合作，但是这个险它没有，它是自己推出来的，跟其他的保险公司合作，一起向保险协会申请，假如通过的话，这个是对传统的保险公司是有影响的。